Ein Unternehmen mit 5 Marken auf 5 Netzwerken muss bereits 25 Social-Media-Profile verwalten. Da jede Marke oft ihre eigene Stimme und eigene Approver hat, funktioniert ein Tool, das für eine Marke ideal ist, vielleicht nicht für eine andere.
Die Wahl des richtigen Social Media Schedulers für mehrere Marken hängt davon ab, wie ein Tool Marken voneinander trennt, wer die Posts der jeweiligen Marke freigibt und wie hoch die Kosten sind, sobald jeder Brand Manager einen eigenen Login benötigt – egal ob es sich um Produktlinien, regionale Marken, Franchises oder Standorte handelt.
Wir haben 9 Social Media Management Tools für mehrere Marken anhand derselben 6 Kriterien verglichen, einschließlich des Preises für ein Setup mit 5 Marken, 25 Profilen und 6 Usern. Grundlage waren die Preisangaben und Hilfeseiten der Anbieter (Stand 30. Oktober 2026).
Wenn Sie als Agentur ein Tool für das Management von Kunden suchen, hilft Ihnen unsere Liste der Social Media Management Tools für Agenturen weiter. Wenn Sie eine einzelne Marke mit Accounts in vielen Netzwerken sind, ist unser Guide zur Verwaltung mehrerer Social-Media-Accounts an einem Ort die bessere Wahl.
Kurzes Fazit: Die besten Multi-Brand Social Media Tools
- Wenige Marken und 1 zentrales Team → Buffer oder Metricool: Beide ermöglichen es einem Team, jede Marke über ein Dashboard zu planen, und bieten das beste Preis-Leistungs-Verhältnis pro Person.
- Jede Marke hat eigene Manager und Approver → Kontentino oder Cloud Campaign: Jede Marke erhält einen eigenen Workspace mit individuellen Zugriffsrechten und Freigabeprozessen.
- Dieselbe Kampagne für verschiedene Märkte oder Sprachen → Kontentinos Global Content Manager: Ein zentrales Team plant einen Post einmal und übergibt ihn an die jeweiligen Märkte zur Anpassung und Freigabe.
- Große Unternehmensgruppen, die auch Shared Inbox und Social Listening benötigen → Sprout Social oder Hootsuite: Diese Tools rechnen pro Person ab und werden deutlich teurer, sobald 6 oder mehr Personen einen Login benötigen.
Was dieser Artikel abdeckt
- Die besten Social Media Management Tools für mehrere Marken im direkten Vergleich
- Wie jedes Tool Marken trennt (Workspaces, Gruppen, Brands oder Organisationen)
- Welche Tools eigene Manager und Approver pro Marke erlauben
- Wie man Social-Media-Accounts für verschiedene Standorte oder Märkte verwaltet, ohne den zentralen Content Calendar zu verlieren
- Welche Tools Reports pro Marke erstellen und ob diese gebrandet oder White Label sein können
- Kosten für ein Multi-Brand-Setup (5 Marken, 25 Profile, 6 User)
- Welches Tool zu Ihrer Situation passt – vom kleinen Marketing-Team bis zur großen Unternehmensgruppe
- Antworten auf die häufigsten Fragen zum Social Media Management für mehrere Marken
Unsere Methodik: So haben wir die Plattformen bewertet
Wir haben jedes Tool nach 6 Kriterien beurteilt. Hinter jedem Kriterium steht die Kernfrage: Vereinfacht dieses Social Media Management Tool den Alltag und optimiert es die Geschäftsprozesse?
- Eignung: Für welches Setup ist das Tool ideal – wenige Marken mit einem zentralen Team, Marken mit eigenen Approvern, global angepasste Kampagnen oder große Gruppen mit Bedarf an Inbox und Listening?
Warum das wichtig ist: Gartner fand heraus, dass Marketer nur 42 % der Funktionen ihres Martech-Stacks nutzen. Ein Tool, das nicht zum Setup passt, wird voll bezahlt, aber nur teilweise genutzt. - Markentrennung und Zugriff: Wie trennt das Tool Marken (Workspace, Gruppe, Organisation) und wer sieht welche Profile?
Warum das wichtig ist: Das Prinzip der minimalen Rechtevergabe (Least Privilege) besagt, dass Personen nur Zugriff auf das erhalten sollten, was sie für ihre Arbeit brauchen. Eine klare Markentrennung macht es einfach, Brand Managern nur ihre eigenen Profile zuzuweisen. - Freigaben pro Marke: Kann jede Marke eigene Approver haben und welcher Plan ist dafür nötig?
Warum das wichtig ist: Laut einem Bericht von Typeface (zitiert von EMARKETER) verpassen 67 % der Marketer kulturelle Momente aufgrund langsamer Review-Prozesse. - Reports pro Marke: Können Reports für einzelne Marken erstellt und mit eigenem Logo oder White Label versehen werden?
Warum das wichtig ist: Laut dem CMO Survey konnten nur 11,5 % der Marketingleiter den Impact von Social Media mit Zahlen belegen. Reporting pro Marke ist der erste Schritt dazu. - Preis für das Vergleichs-Setup: Kosten für 5 Marken, 25 Profile und 6 User.
Warum das wichtig ist: Zylo’s 2026 SaaS Management Index schätzt die Verschwendung durch ungenutzte Lizenzen auf 19,8 Mio. $ pro Jahr. Das Abrechnungsmodell (pro Sitz, Workspace oder Kanal) beeinflusst die Rechnung bei wachsenden Teams massiv. - Kostenloser Plan oder Trial: Kann man das Tool testen, bevor man zahlt?
Warum das wichtig ist: 67 % der B2B-Käufer bevorzugen laut Gartner ein Erlebnis ohne Sales-Rep. Ein Trial ermöglicht es dem Team, Markentrennung und Freigaben selbst zu prüfen.
Wir haben die öffentlichen Preise und Hilfeseiten am 30. Oktober 2026 geprüft. Nicht jedes Tool wurde intern getestet.
Wie Social Media Tools Marken trennen
Jedes Tool nutzt eigene Einheiten zur Trennung von Marken. Dies bestimmt, wer Profile sieht und ob Reports separat erstellt werden können. Es gibt 4 Haupttypen:
- Workspaces: Sendible und Cloud Campaign geben jeder Marke einen eigenen Workspace mit eigenen Profilen und Reporting. Die Trennung ist hier standardmäßig strikt.
- Gruppen: Kontentino, Sprout Social, Agorapulse und SocialPilot bündeln Profile in Gruppen, die dann bestimmten Personen zugewiesen werden. In Kontentino kann ein Profil in mehreren Gruppen sein.
- Brands: Metricool nennt die Einheit Brand. Jede Brand enthält 1 Profil pro Netzwerk (z. B. 1x LinkedIn).
- Organisationen: Hootsuite und Buffer arbeiten mit Organisationen, wobei Zugriffsrechte direkt auf den Social Accounts basieren.
→ Workspaces eignen sich für Unternehmen, in denen Brand Manager nur ihre eigene Marke sehen sollen, da man keine manuellen Beschränkungen vergessen kann.
→ Gruppen eignen sich für zentrale Teams, die täglich markenübergreifend planen, da sie alles sehen können, während Brand Manager nur Zugriff auf ihre Profile erhalten.
Multi-Brand Social Media Plattformen im Vergleich (2026)
| Tool | Ideal für | Markentrennung | Freigabe pro Marke | Reports pro Marke | Preis für 5 Marken, 25 Profile, 6 User (Stand Okt. 2026) | Trial/Free |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sprout Social | Große Gruppen mit Bedarf an Inbox & Listening | Profilgruppen mit User-Einschränkung | Workflows ab Professional; externe Approver ab Advanced | PDF-Reports mit Logo (pro Gruppe einstellbar) | Professional: 299 $ pro Sitz/Monat (jährlich), ca. 1.794 $ monatlich für 6 User; unlimitierte Profile | 30 Tage Trial |
| Kontentino | Zentrale Teams mit Fokus auf Freigabeprozessen & globale Kampagnen | Profilgruppen oder Account-Switcher; Zuweisung nach Rollen | Interne Freigaben ab Starter; Kundenfreigaben ab Standard | Reports pro Profil/Gruppe; Analytics als Add-on | Standard: 131 $ monatlich (jährlich), inkl. 10 User & 40 Profile. Pro: 239 $ monatlich inkl. Analytics & Global Content Manager | 14 Tage Trial |
| Hootsuite | Große Teams, die Freigaben in einer Full-Suite brauchen | Organisationen & Teams; Berechtigung pro Account | Team-Freigaben ab Advanced | Custom Reports ab Professional | Advanced: 399 $ pro User/Monat (jährlich), ca. 2.394 $ monatlich für 6 User | Free Trial |
| Sendible | Strikte Trennung durch Workspaces | Separate Workspaces (6 Profile inkl.) | Zuweisung & Freigaben ab Plus | Custom Reports ab Premium | Premium: 199 $ monatlich für 7 Workspaces (42 Profile); unlimitierte User | Free Trial |
| Cloud Campaign | Workspaces mit Freigabe-Links ohne Login | Brand Workspaces mit eigenen Reports | Kundenfreigabe in jedem Plan inkl. Link ohne Login | Reports pro Marke; White-Labeling ab Team | Team: 165 $ monatlich (jährlich) für 5 Workspaces; unlimitierte User & Accounts | 14 Tage Trial |
| Metricool | Schlanke Teams mit Fokus auf Analytics | “Brands” (1 Profil pro Netzwerk) | Freigaben ab Advanced via Link | PDF/PPT ab Starter; White Label bei Custom | Advanced: ab 53 $ monatlich (jährlich), unlimitierte User; X kostet extra | Free Plan für 1 Marke |
| Agorapulse | Teams, die Inbox & Shared Calendars suchen | Profilgruppen innerhalb einer Organisation | Shared Calendars ab Advanced | Gebrandete Reports ab Standard | Advanced: 149 $ pro User/Monat (jährlich), ca. 894 $ monatlich für 6 User (10 Profile inkl.) | 15 Tage Trial |
| SocialPilot | Kleine Budgets mit Kundenfreigabe | Account-Gruppen; Kundenrolle eingeschränkt | Freigaben ab Standard; Kunden-Workflows ab Premium | White-Label Reports ab Premium | Premium: 85 $ monatlich (jährlich) inkl. 25 Accounts & 6 User | Free Trial |
| Buffer | Wenige Marken, 1 zentrales Team, kleines Budget | Organisationen; Kanalgruppen nur für Ersteller sichtbar | Freigaben nur im Team-Plan | Gebrandete Reports ab Essentials/Team | Team: 150 $ monatlich (jährlich) für 25 Kanäle; unlimitierte User | Free Plan (3 Kanäle); 14 Tage Trial |
Die 9 besten Social Media Management Tools für mehrere Marken im Einzelcheck
1. Sprout Social: Bestes Tool für Enterprise-Teams und Social Listening
Sprout Social trennt Marken über Gruppen. User können auf bestimmte Gruppen beschränkt werden, sodass Brand Manager nur ihre eigene Marke sehen. Freigabeprozesse starten ab dem Professional-Plan. Reports sind als PDFs mit individuellem Branding pro Gruppe möglich.
Ideal für: Große Unternehmen, die eine Shared Inbox und Social Listening benötigen.
Vermeiden, wenn: Sie nur Planung und Freigaben brauchen, da jeder User extra kostet.
Preis: Professional ab 299 $ pro Sitz/Monat (jährlich). 30 Tage Trial.
2. Kontentino: Bestes Tool für zentralisierte Multi-Brand Freigaben
Kontentino bietet zwei Setups für mehrere Marken: Ein Account mit Profilgruppen pro Marke oder separate Accounts mit einem schnellen Account-Switcher. Mit dem Brand Hub (ab Standard) behält jede Marke ihre eigene Voice. Der Global Content Manager ist das Highlight für internationale Teams: Ein Post wird zentral geplant und an lokale Kanäle verteilt, wo er angepasst und freigegeben wird.
Ideal für: Zentrale Teams, die Content für viele Marken planen und freigeben, sowie Gruppen, die Kampagnen für verschiedene Märkte lokalisieren.
Vermeiden, wenn: Social Listening Ihre Hauptanforderung ist.
Preis: Standard für 131 $ monatlich (jährlich) für 10 User und 40 Profile. Pro für 239 $. 14 Tage Trial.
3. Hootsuite: Bestes Tool für große Teams mit Shared Inbox
Hootsuite organisiert den Zugriff über Organisationen und Teams. Berechtigungen lassen sich bis auf Profilebene regeln. Freigabeprozesse sind in den Advanced- und Enterprise-Plänen verfügbar. Es ist eine der teuersten Lösungen, wenn es primär um Freigaben geht.
Ideal für: Teams, die Hootsuite bereits für Inbox und Listening nutzen.
Preis: Advanced für 399 $ pro User/Monat (jährlich). 14 Tage Trial.
4. Sendible: Bestes Tool für strikte Trennung durch Workspaces
Sendible nutzt für jede Marke einen eigenen Workspace. Dies sorgt für eine klare Abgrenzung. Freigaben sind ab dem Plus-Plan verfügbar. Gebrandete Reports gibt es im Premium-Plan.
Ideal für: Unternehmen mit vielen Beteiligten, die eine strikte Trennung der Markenressourcen benötigen.
Preis: Premium für 199 $ monatlich für 7 Workspaces und unlimitierte User. Free Trial.
5. Cloud Campaign: Bestes Tool für Kundenfreigaben ohne Login
Cloud Campaign nutzt Brand Workspaces. Der größte Vorteil sind die Freigabe-Links, die ohne Login funktionieren – ideal für externe Stakeholder. White-Labeling ist im Team-Plan enthalten.
Ideal für: Marken mit externen Entscheidern, die Freigabeprozesse so einfach wie möglich halten wollen.
Preis: Team für 165 $ monatlich (jährlich) für 5 Workspaces. 14 Tage Trial.
6. Metricool: Beste Budget-Option für schlanke Teams
Metricool rechnet pro Brand ab. Jede Brand enthält ein Profil pro Netzwerk. Freigaben sind im Advanced-Plan via Link möglich. Es ist eine sehr kosteneffiziente Lösung für Analytics und Planung.
Ideal für: Kleine Teams, die professionelles Reporting pro Marke zum kleinen Preis suchen.
Preis: Advanced ab 53 $ monatlich (jährlich). Free Plan verfügbar.
7. Agorapulse: Bestes Mid-Range Tool mit Shared Calendars
Agorapulse sortiert Profile in Gruppen. Besonders nützlich sind die Shared Calendars, die man mit Personen teilen kann, die keinen eigenen Account haben.
Ideal für: Teams, die eine gute Inbox und einfache externe Kalenderansichten suchen.
Preis: Advanced für 149 $ pro User/Monat (jährlich). 15 Tage Trial.
8. SocialPilot: Beste kostengünstige Option für externe Reviews
SocialPilot ist preislich sehr attraktiv und bietet im Premium-Plan Freigabe-Links ohne Login sowie White-Label Reports. Es gibt jedoch keine strikten Workspaces.
Ideal für: Teams mit knappem Budget, die dennoch externe Freigaben benötigen.
Preis: Premium für 85 $ monatlich (jährlich) inkl. 6 User. Free Trial.
9. Buffer: Bestes Tool für einzelne Teams mit wenigen Marken
Buffer rechnet pro Kanal ab. Es gibt keine echte Markeneinheit, daher nutzt man Organisationen zur Trennung. Es ist einfach und günstig für sehr kleine Setups.
Ideal für: Ein zentrales Team, das eine Handvoll Kanäle günstig verwalten möchte.
Preis: Team-Plan ca. 150 $ monatlich (jährlich) für 25 Kanäle. Free Plan für 3 Kanäle.
Welches Tool passt zu Ihnen?
- Wenige Marken, 1 Team: Buffer oder Metricool bieten hier die nötige Übersicht zum besten Preis.
- Marken mit eigenen Approvern: Kontentino (Profilgruppen) oder Cloud Campaign (Workspaces) sind hier führend.
- Globale Kampagnen in mehreren Sprachen: Kontentinos Global Content Manager ist die spezialisierteste Lösung für diesen Workflow.
- Bedarf an Inbox & Listening: Sprout Social oder Hootsuite, sofern das Budget für die Pro-Sitz-Abrechnung vorhanden ist.
FAQ
Wie verwaltet man am besten Social Media für mehrere Marken?
Der effektivste Weg ist die Nutzung eines Social Media Management Tools, das Marken in Gruppen oder Workspaces trennt. Ein zentrales Team behält den Überblick über alles, während Brand Manager nur Zugriff auf ihre jeweiligen Bereiche haben.
Können Brand Manager nur ihre eigene Marke sehen?
Ja, in den meisten professionellen Tools können Admins den Zugriff so einschränken, dass User nur die ihnen zugewiesenen Profilgruppen oder Workspaces sehen. Dies entspricht dem Prinzip der minimalen Rechtevergabe (Least Privilege).
